原来该名华女续领枫叶卡时，其中国护照缺少了一页，因而无法准确地计算当事人在加国居住的实际日数，更指她违反移民法的逗留条件。

即永久居民须在5年内在加拿大居住至少730日，因而要取消其永久居民资格。

当事人不服上诉，并于上诉庭内呈上中国出入境纪录，最后才获判上诉得直。

原为中国公民的周氏是于2000年5月取得加拿大永久居民身分。当时，其丈夫以技术劳工身分，带同周氏及一对女儿移民加拿大。

她丈夫及分别为16岁及24岁的女儿均于2009年正式成为加国公民。

但周氏一直只以永久居民身分留在加拿大。

直至2009年﹐她受僱于一间加拿大的华文媒体公司，并派驻中国工作。由2009年至2014年间，周氏便经常往返加、中两地。

根据法庭文件，周氏解释，她时常要往来中、加两个地方。

除为了工作外，亦因为母亲在过去一年有健康问题，故常返回中国探望。

在中国逗留期间，周氏与母亲共住在一个公寓单位，那个公寓单位是她与丈夫共同拥有。除了该个物业外﹐她在中国便再没有其他物业。

到了2013年，周氏的枫叶卡将在同年7月过期，于是她便在当年的5月，提交文件，要求续领枫叶卡。但她未成功续领，便于同年9月飞返中国。

周氏于2013年11月要求从中国返回加拿大，虽然当时获移民官发出1年有效的枫叶卡，但指周氏违反移民法的逗留条件，因而要取消周氏的永久居民身分。

事件其后转介至加拿大移民及难民局仲裁，当局维持移民官的裁决。周氏不服，再到加拿大移民及难民局的移民上诉庭申诉。

法庭文件指出，当日移民官计算周氏的留加日数时，只根据周氏中国护照上的出入境纪录计算。

结果显示周氏5年内只逗留在加拿大310日，远少于本国移民法例要求永久居民必须5年内在加拿大居住至少730日的标准。

然而，移民当年计算周氏的留加日子时，原来忽略了周的中国护照中缺了一页。

直至周氏提出上诉，并出示中国出入境纪录，证明她在5年期内，在加拿大居住了711日，连同她与已成为加国公民的丈夫在中国逗留的22日（基于人道理由永久居民可陪伴加国公民丈夫在海外居住），证明周氏在5年内实际在加国居住了733日。刚好符合逗留条件。